Hvem bestemmer?

Hvem skal bestemme om man skal spille på landsholdet? Er det spillernes klubber eller er det spillerne selv?

Det har der været meget debat om på det seneste. Det kommer alt sammen efter en sag der omhandler Flensburg-Handewitt stregen Michael V. Knudsen. Hans klub har i deres kontraktforlængelse ”bedt” Michael V. Knudsen om at melde fra til landsholdet, da de mener at han ikke både kan spille OL og VM inden for så kort tid uden en pause.

En anden grund kan også være, at efter næsten hvert EM eller VM er Michael V. Knudsen kommet skadet hjem eller blevet skadet meget kort efter. Så klubben gør det på en måde også for at beskytte ham.

Hvis det stod til Knudsen selv ville han godt kunne spille VM og stadig være klar til at spille klubkampe for Flensburg, Michael V. Knudsen håber ikke dette er et farvel til landsholdet. Vi tror ikke det er farvel til Knudsen endnu, det er bare en lille pause.

Der har været meget debat om hvorvidt det er okay, at en klub kan forbyde en spiller at stille op for sit land og om det er etisk korrekt at presse sine spillere på den måde.

Mange mener det er helt okay, da det er Flensburg-Handewitt der betaler hans løn og ”ejer” ham, mens andre mener at det er meget uetisk og unfair af Flensburg. Flere siger også at Michael V. Knudsen er blevet presset mod sin vilje til at skrive under, han siger selv, at det er den sværeste håndbold beslutning han har skulle tage.

Håndbold eksperter som Bent Nygaard ser det som en dårlig tendens der er på vej frem i håndbold verden, hvis det er klubber der skal til at bestemme hvem der skal på landsholdet og hvem der ikke skal. Mange siger også at det ikke er første gang det er sket i tyske storklubber.

EHF har også regler mod dette, men i dette tilfælde vælger DHF ikke at lægge sag an da Michael V. Knudsen siger han ikke er blevet presset til a tage beslutningen. Hvis det var tilfældet at han var blevet presset kunne EHF godt lægge sag an mod Flensburg-Handewitt.

Foto: dr.dk

Landstræner Ulrik Wilbek er enig med eksperterne, han har udtalt ”I mine øjne er det at save den gren over, man selv sidder på. For hvis ikke de bedste spillere optræder på landsholdet vil det skade den generelle interesse for håndbold og det vil til enhver en tid falde tilbage på klubberne”

Ulrik Wilbek mener også at 5 slutrunder på 4 år er for meget, især i et OL år kunne man godt skære enten VM eller EM fra.

Hvis dette bliver en realitet vil Wilbek helst af med VM, da han mener EM er vigtigere. Hvorfor er EM vigtigere? EM er vigtigere, da de bedste landshold befinder sig i Europa og interessen for håndbold er også størst i Europa. Slutrunderne brugers ikke kun på at se håndbold, de bruger også på at finde nye sponsorer og visning af sponsores loger. De er også med til holde interessen for ligaerne i de forskellige lande.

Mange top-trænere i forskellige klubber og lande er også enige om at der er for mange slutrunder og hvis de kunne bestemme ville de godt have, at deres store profiler ikke spillet til hver af dem. Mikkel Hansens træner i Paris Saint Germain (PSG), Bruno Martini har udtalt at han godt ville have Mikkel Hansen til at droppe nogle slutrunder for Danmark, så han kan være på toppen for PSG hele tiden.

Mikkel selv synes også der er for mange slutrunder. Han tror at det i højere grad kan få flere og flere topspillere til at melde fra ,da de synes at deres klubhold og klubkampe er vigtigere, da det er klubben der betaler deres løn. Slutrunderne vil også miste værdi hvis der ikke er så mange topspillere med.

Der er mange problemer med, at slutrunderne ligger så tæt på hinanden. Et af dem er at mange spillere kommer udmattede og skadet hjem. Dette kan resultere i at de hold med mange spillere afsted kan miste point i deres respektive ligaer.

Vi tror at mange sponsorer til dels er uenige med resten af håndbold verden, da det for dem handler om eksponeringen og om at sælge deres brand. Så de er lidt ligeglade med spillernes sundhed.

Vi mener selv her på bloggen at der er for mange slutrunder og at det går ud over spillernes sundhed. Vores forslag til at optimere det for spillerne, ville være at man gjorde det som i fodbold, hvor de kun var hver andet år.

Hvis denne omstruktureringen sker, kan det betyde at ikke nær så mange spillere kommer hjem fra slutrunder med skader, men spillerne vil også få længere tid til at restituere  i, fra en hård slutrunde før de skal spille klubkampe igen.

Vi har også talt med Peter Bredsdorff-Larsen om hvad han synes. Peter sagde at han også synes at det i et OL år er for hårdt for spillerne, så han ville godt have, at man sløjfede EM i OL år.

Vi har også talt med Jakob Benn, personlig træner og tidligere fysisk træner i AG København. Han mener vi skal kigge på den danske liga, hvor må har grundspil, semifinale og finale. Jakob synes  at der er for mange ligegyldige kampe. I den franske liga er der kun et grundspil, så der gælder det om at vinde alle kampe og have flest point når sæsonen slutter. Men Jakob synes også det ville være en god ide at fjerne EM i et OL år.

Hvad synes i? Er der for mage slutrunder i håndbold? og hvis der er skal det så hver som i fodbold? Hvad mener i om at Flensburg-Handewitt” forbyder” Michael V. Knudsen at spille VM?

Hilsen Cornelie og Frederikke